Catch Legal

Banstraat 27
1071 JW Amsterdam

t: 020 - 30 17 180
f: 020 - 30 17 189

    Procesbelang bij ‘verlopen’ besluiten


    25-6-2012
    Ook wanneer een vergunde activiteit al heeft plaatsgevonden, kan iemand belang hebben bij een oordeel van de bestuursrechter.
     
    Om in het bestuursrecht in bezwaar, beroep, of hoger beroep te kunnen moet er sprake zijn van een belang bij een inhoudelijk oordeel over het besluit, het zogenoemde procesbelang. Als er geen procesbelang is, zal het bezwaar of (hoger) beroep niet-ontvankelijk zijn. Er is bijvoorbeeld geen procesbelang als iemand alleen ‘uit principe’ procedeert. Het is dan ook de vraag of er nog sprake is van procesbelang, wanneer het besluit waartegen u in beroep komt al is ‘verlopen’. In de zaak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 6 juni 2012 (LJN BW7625) gaat het om het vergunnen van muzikale festiviteiten op een dorpsplein in 2010, waarover de bestuursrechter bijna twee jaar later een uitspraak deed.
     
    Op het eerste gezicht lijkt de indiener van het hoger beroep weinig belang meer te hebben bij een oordeel over dit besluit, van het muziekfeest is immers al lang niks meer te horen. Vanwege het jaarlijks terugkerende karakter van het muziekfeest oordeelt de bestuursrechter dat de indiener toch belang heeft bij behandeling van zijn hoger beroep. De reden hiervoor is dat het inhoudelijk oordeel over dit verlopen besluit bij soortgelijke toekomstige besluiten kan worden betrokken. Deze jurisprudentie laat zien dat het verschil uitmaakt of het evenement eenmalig is, of niet. Bij een eenmalig evenement vervalt het procesbelang als het evenement is afgelopen, bij evenementen die vaker worden georganiseerd zal het procesbelang waarschijnlijk blijven bestaan.
     
    Ook in andere zaken oordeelt de bestuursrechter dat er sprake is van ‘procesbelang’, wanneer het inhoudelijke oordeel over het verlopen besluit kan worden betrokken bij eventuele toekomstige besluiten. Zie bijvoorbeeld de uitspraken ABRvS 8 september 2010, nr. 201000716/1/M1 en ABRvS 2 maart 2005, nr. 200403342/1.

    mr. B.J. Kobes

Actueel

  • 22-5-2013 Over gemeentelijke blow- en verblijfsverboden

    Een burgemeester is bevoegd drugsdealers te bevelen drie maanden lang weg te blijven uit een zogenoemd dealeroverlastgebied. Een dergelijk bevel van de burgemeester, op grond van de Algemene plaatselijke verordening (APV), is niet in strijd met de Opiumwet (ABRvS 1 mei 2013, LJN BZ9048 en BZ9045).

    Lees meer
  • 21-5-2013 Gratis vergunning na 1 juli 2013?

    Bij de inwerkingtreding van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) heeft de wetgever bepaald dat het na 1 juli 2013 niet meer mogelijk is om bij de afgifte van een omgevingsvergunning leges te heffen indien een bestemmingsplan ouder is dan tien jaar. Het is de vraag of gemeenten deze deadline gaan halen. De feiten over de gratis vergunning voor u op een rij.

    Lees meer